在需求的拉動(dòng)下，對(duì)于知識(shí)資源的有效利用產(chǎn)生了新的技術(shù),對(duì)于技術(shù)資源的有效利用產(chǎn)生了新的產(chǎn)品，這是技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程的法則。從這個(gè)角度看，國(guó)內(nèi)有集40余年數(shù)控開(kāi)發(fā)的知識(shí)和技術(shù)積累，有近20年高端數(shù)控產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的經(jīng)驗(yàn)積累，業(yè)內(nèi)的一些企業(yè)已經(jīng)用一些積累開(kāi)發(fā)了高端數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品，并獲得了應(yīng)用，可以說(shuō)我們的積累是個(gè)有待深入開(kāi)發(fā)礦藏，而我們的一些企業(yè)不知道這些積累的存在，他們從零起步，進(jìn)行著原始積累。事實(shí)上我們面對(duì)的問(wèn)題是：如何開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)知識(shí)和技術(shù)的積累，在有效的組織下，讓高端數(shù)控系統(tǒng)邁一大步——具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

從高端數(shù)控系統(tǒng)的研發(fā)者角度看，我們現(xiàn)在是“三有加三缺”。
首先是有“市場(chǎng)”缺“信心”。從宏觀上說(shuō)，我們面前擺著林林總總的、無(wú)法滿足的市場(chǎng)需求；除去那些我們機(jī)床工業(yè)還沒(méi)有的品種，單就國(guó)內(nèi)用戶、整機(jī)和系統(tǒng)制造商面對(duì)這些需求的總體心態(tài)就是缺乏信心，用戶對(duì)國(guó)產(chǎn)高端數(shù)控機(jī)床沒(méi)信心，整機(jī)制造商對(duì)國(guó)內(nèi)系統(tǒng)沒(méi)信心，國(guó)內(nèi)系統(tǒng)制造商對(duì)自己沒(méi)信心；客觀地說(shuō)，我們的企業(yè)數(shù)控制造商的確還沒(méi)有能力提供現(xiàn)代意義上的高端數(shù)控系統(tǒng)，因?yàn)槲覀兪种械摹癛&D”經(jīng)費(fèi)只夠解決一個(gè)“點(diǎn)”的問(wèn)題，而這一個(gè)“點(diǎn)”所獲得的效益不僅不能讓我們“可持續(xù)發(fā)展”，甚至不能解決“溫飽”，面對(duì)高端數(shù)控產(chǎn)品市場(chǎng)，業(yè)內(nèi)普遍患有“信心”缺乏癥，高端數(shù)控系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)要么成了“皇帝的新衣”——只是說(shuō)法上的存在，要么成了“藝術(shù)品”——中看不中用。


其次是有“需求”缺“問(wèn)題”。我們已經(jīng)習(xí)慣了控制系統(tǒng)制造商為整機(jī)制造商提供產(chǎn)品，整機(jī)制造商為最終用戶提供產(chǎn)品這樣的上下游關(guān)系。而高端數(shù)控機(jī)床常常具有超出常規(guī)的、較特殊的工藝需求，在這些工藝需求中整機(jī)制造商能滿足諸如：主軸轉(zhuǎn)速、最大進(jìn)給速度和最大加速度等機(jī)械參數(shù)需求，而無(wú)法滿足像輪廓誤差、精加工時(shí)的加速度約束以及各類數(shù)據(jù)補(bǔ)償?shù)缺仨氂煽刂破鹘鉀Q的工藝需求和問(wèn)題，由于專業(yè)上的隔閡，這些要求和問(wèn)題經(jīng)過(guò)整機(jī)制造商的理解后再轉(zhuǎn)達(dá)給數(shù)控制造商的過(guò)程中丟失許多要素。問(wèn)題是一切技術(shù)發(fā)展的原動(dòng)力，“問(wèn)題的匱乏”或“有問(wèn)題而沒(méi)有解決條件”已經(jīng)成為我國(guó)高端數(shù)控發(fā)展的障礙。


第三是有“指標(biāo)”缺“評(píng)價(jià)”。今天的高端數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品僅僅用十個(gè)八個(gè)參數(shù)指標(biāo)加上二、三十個(gè)功能指標(biāo)已經(jīng)無(wú)法說(shuō)明它是否已經(jīng)滿足了應(yīng)用要求，達(dá)到了什么水平，如果我們的目標(biāo)還是停留在某些新功能的開(kāi)發(fā)和某些指標(biāo)的提高上，就還會(huì)繼續(xù)品嘗無(wú)功而返的苦果。只有以一系列技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)結(jié)合綜合評(píng)價(jià)體系，才能讓我們走出“指標(biāo)”的誤區(qū)。這“三有加三缺”讓我們的高端數(shù)控系統(tǒng)從技術(shù)到產(chǎn)品上十年來(lái)停留在了“點(diǎn)”化時(shí)代，即：技術(shù)上有幾個(gè)成不了“鏈”的“點(diǎn)”，不成“鏈”的技術(shù)只能支撐起成不了“片”的產(chǎn)品——只有幾個(gè)能用的“點(diǎn)”。而只有技術(shù)上成“鏈”、產(chǎn)品上成“片”才可能讓我們的高端數(shù)控系統(tǒng)具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。


如果要問(wèn)國(guó)內(nèi)11-5期間高端數(shù)控技術(shù)究竟采取什么策略，我的看法是：用“應(yīng)用、標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)”三匹馬拉“高端數(shù)控”這掛車


我們可以讓 “應(yīng)用”這匹馬拉上“問(wèn)題”，驅(qū)動(dòng)高端數(shù)控的發(fā)展。為了解決市場(chǎng)問(wèn)題，應(yīng)該首先選擇一些相對(duì)量大面廣的應(yīng)用，如能夠滿足大型模具、汽車關(guān)鍵零部件、大型航空零件、特性螺桿等制造的，帶有高效率、高精度多軸控制（聯(lián)動(dòng)）和多過(guò)程復(fù)合控制等典型高端控制系統(tǒng)特征的設(shè)備，由整機(jī)和系統(tǒng)制造商組成開(kāi)發(fā)聯(lián)盟，每個(gè)項(xiàng)目必須有兩臺(tái)樣機(jī)，一代配置進(jìn)口控制系統(tǒng)，另一臺(tái)配置國(guó)產(chǎn)控制系統(tǒng)，除了系統(tǒng)的典型參數(shù)和功能指標(biāo)外，主要以國(guó)產(chǎn)配套率、工藝滿足率、設(shè)備操控性能、綜合加工效率、可靠性、配套成本等綜合指標(biāo)進(jìn)行比對(duì)性開(kāi)發(fā)和評(píng)價(jià)。這樣做的好處是，它如同在我們的控制系統(tǒng)制造商面前放了一面大鏡子，逼著他們放棄僅用指標(biāo)比對(duì)自己與先進(jìn)產(chǎn)品差距做法，看清技術(shù)上的差距，重新認(rèn)識(shí)現(xiàn)代數(shù)控技術(shù)。


我們可以讓“標(biāo)準(zhǔn)”這匹馬拉上“標(biāo)尺”，交給制造者和使用者，讓他們明明白白的開(kāi)發(fā)，清清楚楚的消費(fèi)。這些“標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)該以指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)為主，如：“數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品性能表達(dá)和評(píng)價(jià)方法”、“伺服系統(tǒng)（含主軸）產(chǎn)品性能表達(dá)和評(píng)價(jià)方法”、“直驅(qū)式功能部件產(chǎn)品性能表達(dá)和評(píng)價(jià)方法”、“數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品可靠性和產(chǎn)品壽命試驗(yàn)方法”等，還應(yīng)該就數(shù)控系統(tǒng)相關(guān)的技術(shù)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)充和修訂。這些“標(biāo)準(zhǔn)”按照國(guó)際上通行的做法，除個(gè)別內(nèi)容應(yīng)該納入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)范疇外，其他大都是企業(yè)的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)，一是因?yàn)檫@些標(biāo)準(zhǔn)隨著技術(shù)的進(jìn)步變化太快，不適合做國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；二是這些標(biāo)準(zhǔn)中包含的內(nèi)容不涉及使用安全、環(huán)境和互聯(lián)，確包含了許多非專利性核心技術(shù)，如果納入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，反而會(huì)降低競(jìng)爭(zhēng)，減緩技術(shù)進(jìn)步的速度。推行這些標(biāo)準(zhǔn)的作用一是為了提高整機(jī)制造商對(duì)數(shù)控系統(tǒng)的評(píng)價(jià)能力，達(dá)到用市場(chǎng)拉動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的目的；二是通過(guò)這些標(biāo)準(zhǔn)引路，讓數(shù)控系統(tǒng)制造商學(xué)會(huì)制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)提高產(chǎn)品質(zhì)量；三是讓新一輪的數(shù)控開(kāi)發(fā)熱潮中的新兵少走彎路，強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)（為了與中國(guó)的工業(yè)規(guī)模相適應(yīng)，我們的數(shù)控開(kāi)發(fā)隊(duì)伍應(yīng)該比現(xiàn)在大十倍）。當(dāng)然，為了讓參與制定這些標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)控系統(tǒng)制造商忍痛割愛(ài)，拿出他們不愿讓別人知道的技術(shù)，行業(yè)組織應(yīng)該研究出一些相應(yīng)的政策。

我們應(yīng)該讓“評(píng)價(jià)”這匹馬為我們帶來(lái)“市場(chǎng)”，因?yàn)槭袌?chǎng)是公平的，基于公平和公開(kāi)的評(píng)價(jià)，會(huì)為那些扎扎實(shí)實(shí)搞研發(fā)、做產(chǎn)品的企業(yè)帶來(lái)市場(chǎng)（個(gè)人計(jì)算機(jī)發(fā)展過(guò)程中，“評(píng)價(jià)”的助推作用還讓我們記憶猶新）。這里所說(shuō)的“評(píng)價(jià)” 應(yīng)該包括兩個(gè)內(nèi)涵：一是按照“標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行，二是按照設(shè)備進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程時(shí)所進(jìn)行的工序能力綜合評(píng)估法進(jìn)行評(píng)價(jià)?！霸u(píng)價(jià)”除了能夠幫助國(guó)內(nèi)高端數(shù)控設(shè)備制造商帶來(lái)市場(chǎng)以外，客觀上還能讓他們更加貼近終端用戶，貼近工藝，體會(huì)“數(shù)控的技術(shù)目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)工藝過(guò)程的自動(dòng)化?！钡膬?nèi)涵。


應(yīng)用、標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)這三個(gè)措施是互相關(guān)聯(lián)的，策劃和操作上又各具難點(diǎn)，尤其是我們的企業(yè)更習(xí)慣于“獨(dú)立型競(jìng)爭(zhēng)”，不習(xí)慣于“協(xié)作型競(jìng)爭(zhēng)”的現(xiàn)實(shí)下，管理和組織的難度將尤為突出。


筆者還認(rèn)為，今天我們所了解的高端技術(shù)在五年之后會(huì)變成普及型產(chǎn)品，所以發(fā)展高端數(shù)控技術(shù)和產(chǎn)品應(yīng)該是11-5的重中之重。